Roulette Online PRO
Strategie · Praktisch · 7 min

Stop-loss / stop-win

Een stopregel is het enige deel van een “systeem” dat echt effect heeft, omdat het verandert hoeveel je inzet.

Kort antwoord

Vroeg stoppen verkleint het totaal ingezette bedrag en daarmee het verwachte verlies. Het schept geen voordeel; een stop-win “zet” niets “vast” wat de volgende spin niet had kunnen geven of nemen.

effect op EV per $
geen
effect op totaal ingezet
groot
effect op variantie
groot
wie beslist
jij, vooraf

Stop-loss

Bepaal het bedrag dat je bereid bent te verliezen en ga weg als het op is. Het begrenst het slechtste geval, beëindigt de sessie voordat het najagen begint en maakt de verwachte kosten van de avond berekenbaar: nooit meer dan de stop-lossstrategieStop-lossEen vooraf vastgesteld verliesbedrag (verliesgrens) waarbij je de sessie beëindigt.Volledig lezen →, meestal minder. Van alle regels op deze site is dit degene die het meest betrouwbaar verandert wat een speler overkomt, omdat het de enige is die een sessie betrouwbaar beëindigt.

Stop-win

Bepaal een doel en ga weg als je het bereikt. Het maakt winnende sessies vaker en kleiner. Over veel sessies blijft het gemiddelde −2,70% van de totale inzetgeldTotale inzetHet totale bedrag (omzet) dat over een sessie of periode is ingezet, opnieuw ingezette winst meegeteld. Ook: handle, action.Volledig lezen →; je hebt alleen herverdeeld wanneer de verliezen komen, ze zijn niet weggenomen. De uitdrukking “winst veiligstellen” beschrijft een gevoel. De volgende spin was altijd 18/37, of je hem nu vanavond speelde of volgende week.

$10 op rood, budget $500, max. 100 spinsgeen stopstop-loss $100stop-win $100beide
sessies met winst≈ 42%≈ 42%≈ 53%≈ 50%
gemiddeld resultaat−$27−$22−$20−$16
slechtste 5% van de sessies−$190−$100−$190−$100
beste 5% van de sessies+$140+$140+$100+$100
gemiddeld aantal gespeelde spins100≈ 85≈ 75≈ 60
Gesimuleerd. Stops verkleinen het gemiddelde verlies alleen doordat ze de spins verkleinen. Het verlies per spin is ongewijzigd.

Een oude discussie

Of stoppen als je in de plus staat helpt, is al lang een twistpunt. De logicus John Venn meende dat een speler die als enige het moment van stoppen mag kiezen in het voordeel is, mits het krediet onbeperkt is. Lord Rayleigh antwoordde dat het voordeel verdwijnt als beide kanten een eindig vermogen hebben, en de moderne stellingen geven hem gelijk: geen enkele regel voor het moment van stoppen verandert het gemiddelde resultaat per ingezette eenheidgeldEenheidDe basisinzet waarin een systeem of een speler rekent. Progressies worden in eenheden beschreven, zodat ze aan elke tafel toepasbaar zijn.Volledig lezen → (Epstein, 2013). Het Frans heeft een uitdrukking voor van tafel gaan terwijl je in de plus staat: faire Charlemagne. Het is de naam van een gewoonte, niet van een voordeel.

Waarom het gemiddelde verbetert

Niet omdat de stop een goed moment vindt om te vertrekken. Maar omdat een sessie die na 60 spins eindigt 60 inzetten heeft ingezet in plaats van 100 en 2,70% heeft betaald over minder dollars. Elke regel die de totale inzet verkleint, verkleint het verwacht verlieswiskundeVerwacht verliesVerwachtingswaarde maal het totale ingezette bedrag; het bedrag dat je gemiddeld verliest over een sessie of een periode.Volledig lezen → in exact dezelfde verhouding: een stop-loss, een stop-winstrategieStop-winEen vooraf vastgesteld winstdoel waarbij je de sessie beëindigt.Volledig lezen →, een tijdslimiet, een aantal spins of gewoon een kleinere inzet.

De getallen kiezen

Een stop-loss van 20–40% van het sessiebudget houdt een slechte avond te overleven, zonder zo krap te zijn dat normale variantiewiskundeVariantieEen maat voor hoe breed de resultaten rond de verwachtingswaarde gespreid liggen. Hoog voor een straight up, laag voor enkelvoudige kansen.Volledig lezen → hem de meeste avonden activeert. Een stop-win van 20–50% van het budget is in een typische sessie haalbaar (bij een enkelvoudige kans wordt +$100 vanaf $500 in ongeveer de helft van de sessies van 100 spins op enig moment bereikt) zonder triviaal te zijn. De getallen zijn persoonlijk; de discipline om ze op te schrijven is dat niet.

Tien sessies van $10; een stop-loss van $100 had de dalende vroeg beëindigdresultaat vs. start
+$420$0−$500+$140−$2500125250375500spinsresultaat
1.000 sessies × 500 spins · violet p10/p25/p75/p90, lichtblauw mediaan, 83 vage voorbeeldlijnen · beweeg over de grafiek voor kwantielen bij een spin
  • p10 −$460
  • p25 −$300
  • mediaan −$140
  • p75 +$0
  • p90 +$140
1.000 sessies × 500 spins · y-as afgekapt op het 1e–99e percentiel (uitersten −$500 tot +$640) · 500 spins · basis $10 · enkelvoudige kans

De regel over de regels

Een stopregel werkt alleen als je hem vóór de sessie bepaalt en tijdens de sessie niet herziet. “Nog één spin om weer gelijk te komen” is de stop-loss die wordt heronderhandeld door de persoon voor wie hij bedoeld was als bescherming. Merk je dat dit gebeurt, verlaag dan de inzet in plaats van de limiet te verhogen.

Vragen

Verslaat een stop-win het casino?

Nee. Het maakt kleine winsten vaker en laat het gemiddelde op de lange termijn op −2,70% van wat je inzette.

Is een tijdslimiet even goed als een stop-loss?

Het verkleint de totale inzet op dezelfde manier en is makkelijker vol te houden. Gebruik beide.

Wat als ik mijn stop-win vroeg bereik?

Ga weg. Dat is de regel. De spins die je niet speelde, kosten niets.

Komische noot

Stoppen verkleint de totale inzet. Dat is alles wat het doet, en het is genoeg.

Stoppen verkleint de totale inzet. Dat is alles wat het doet, en het is genoeg.

Bronnen

  1. Ethier, S. N. The Doctrine of Chances: Probabilistic Aspects of Gambling. Springer, 2010. Hoofdstuk 13, roulette.
  2. Epstein, R. A. The Theory of Gambling and Statistical Logic, 2nd ed. Academic Press, 2013.
nagekeken 2026-09-28model: Europees, enkele zeromethodologie ↗bronnen ↗