Roulette Online PRO
Strategie · Positieve progressie · 7 min

Oscar’s Grind

Verhoog de inzet met één eenheid na een winst, houd hem gelijk na een verlies en stop elke cyclus op +1 eenheid.

Kort antwoord

Het verslaat het wiel niet. Oscar’s Grind mikt op één eenheid winst per cyclus met langzame, beheerste inzetten. Cycli zijn lang, drawdownsgeldDrawdownDe terugval van een piek in de bankroll naar een later dieptepunt binnen een sessie. De maximale drawdown is de grootste terugval van die soort.Volledig lezen → zijn gematigd, en het verwachte verlies per ingezette eenheid is 2,70%, zoals bij elke progressie.

na winst
+1 eenheid (als de cyclus nog niet +1 is)
na verlies
dezelfde inzet
doel van de cyclus
+1 eenheid
voordeel
2,70%

Het systeem doorlopen

Bij een verlies blijft de inzet gelijk. Bij een winst komt er één eenheid bij, maar nooit meer dan de cyclus nodig heeft om +1 te bereiken. Bij +1 begint een nieuwe cyclus.

12345678
volgende inzet1deze cyclus0resultaat tot nu toe0spins0

Inzetten en resultaten zijn uitgedrukt in eenheden van de basisinzet.

Hoe werkt Oscar’s Grind?

Begin een cyclus met één eenheidgeldEenheidDe basisinzet waarin een systeem of een speler rekent. Progressies worden in eenheden beschreven, zodat ze aan elke tafel toepasbaar zijn.Volledig lezen →. Verlies je, zet dan opnieuw hetzelfde in. Win je, verhoog dan de volgende inzet met één eenheid, maar zet nooit meer in dan nodig is om de cyclus precies op +1 eenheid te brengen. Als de cyclus +1 bereikt, begin je een nieuwe met één eenheid. De naam is eerlijk: “grind” is geploeter, één eenheid per keer. Allan Wilson beschreef het in 1965 in zijn Casino Gambler’s Guide, naar een dobbelaar die hij alleen als Oscar kende.

Hoe ziet een cyclus eruit?

V V V W W W: inzetten 1, 1, 1, 1, 2, 1. Na −3 + 1 + 2 = 0 begrenst de regel de laatste inzet op wat nodig is, 1 (niet 3), om +1 te bereiken. Resultaten −1 −1 −1 +1 +2 +1 = +1. Cyclus voltooid na zes spins met drie winsten en drie verliezen.

spinresultaatinzetcyclustotaalvolgende inzet
1V1−11 (gelijk na verlies)
2V1−21
3V1−31
4W1−22 (verhogen na winst)
5W201 (begrensd: slechts 1 nodig voor +1)
6W1+1cyclus voltooid; opnieuw beginnen bij 1

Hoe ziet een sessie eruit?

De inzet stijgt alleen na winsten, dus een verliesreeks laat de inzet niet escaleren. Cycli in verliesreeksen worden gewoon lang: een cyclus die tot −8 zakt heeft meerdere winsten bij stijgende inzetten nodig om eruit te klimmen, en de inzetten ontploffen nooit. Het resultaat is een sessie die lijkt op vaste inzetstrategieVaste inzetElke spin hetzelfde bedrag inzetten (flat betting). De maatstaf waarmee elke progressie wordt vergeleken.Volledig lezen → met een lichte stijging van de inzet en af en toe lange, zware cycli, vandaar de naam.

Twaalf sessies in Oscar’s Grind-stijl, eenheid $10resultaat vs. start
+$2.610$0−$500+$1.280−$2500125250375500spinsresultaat
1.000 sessies × 500 spins · violet p10/p25/p75/p90, lichtblauw mediaan, 82 vage voorbeeldlijnen · beweeg over de grafiek voor kwantielen bij een spin
  • p10 −$500
  • p25 −$500
  • mediaan −$500
  • p75 −$500
  • p90 −$500
1.000 sessies × 500 spins · y-as afgekapt op het 1e–99e percentiel (uitersten −$500 tot +$2.780) · 500 spins · basis $10 · enkelvoudige kans
Benaderd met een rustige progressie van vergelijkbaar karakter. Soepel, langzaam, en 2,70% van de totale inzet.

Werkt Oscar’s Grind?

Nee. Elke inzet verliest gemiddeld 1/37 van het ingezette bedrag, dus een cyclus verliest 1/37 van alles wat erin is ingezet. Omdat de inzetten in verliesreeksen laag blijven, ligt de totale inzetgeldTotale inzetHet totale bedrag (omzet) dat over een sessie of periode is ingezet, opnieuw ingezette winst meegeteld. Ook: handle, action.Volledig lezen → per spin maar weinig boven die van vaste inzet, en het verwacht verlieswiskundeVerwacht verliesVerwachtingswaarde maal het totale ingezette bedrag; het bedrag dat je gemiddeld verliest over een sessie of een periode.Volledig lezen → per sessie dienovereenkomstig iets boven dat van vaste inzet. Van de gangbare progressiesstrategieProgressieElke regel die de inzet aanpast op grond van eerdere resultaten. Negatieve progressies verhogen hem na verlies, positieve na winst.Volledig lezen → is het degene die qua kosten het dichtst bij vaste inzet ligt, wat een zwak compliment is en juist.

Wie kiest het, en waarom?

Spelers die structuur willen, een hekel hebben aan afgronden en tevreden zijn met +1 eenheid per cyclus. Het geeft niet het MartingalestrategieMartingaleProgressie die de inzet na elk verlies verdubbelt. Zie de sectie Strategie voor wat ze wel en niet doet.Volledig lezen →-gevoel van de meeste sessies winnen, omdat lange cycli binnen een sessie vaak niet worden voltooid. Het geeft ook niet de afgrond van Martingale.

Simulator · Oscar’s Grind

2.000 sessies met inzetten op enkelvoudige kansen vanuit een bankroll van $1.000.

Basisinzet $10 · tafellimiet $500 · 100 spins per sessie

Verdeling van de sessieresultatenverlies ← | → winst
−$1.000$0+$430
wijs een staaf aan · rode staven zijn verliezende sessies, groene winnende, de bleke staaf ligt over $0 heen
sessies in de plus
68,3%
mediaan resultaat
+$100
gemiddeld resultaat
−$84,91
bankroll kwijt
14,5%
5e percentiel
−$1.000
mediaan max. drawdown
−$300

Vragen

Is Oscar’s Grind veiliger dan Martingale?

Veel veiliger in de zin van geen catastrofaal enkel verlies. Het verwachte verlies per dollar is gelijk.

Kan een cyclus eindeloos doorgaan?

In principe wel. In de praktijk wordt een lange verliescyclus beëindigd door je stopregel of je bankrollgeldBankrollHet totale bedrag dat je voor het spelen opzij hebt gezet (je speelbudget). Bankrollbeheer is beslissen hoeveel je daarvan per inzet en per sessie op het spel zet.Volledig lezen →.

Wie was Oscar?

Een dobbelsteenspeler, beschreven door Allan Wilson in 1965. Meer is niet bekend.

Komische noot

Geen afgrond, geen sprint. Eén eenheid tegelijk, tegen 2,70%.

Geen afgrond, geen sprint. Eén eenheid tegelijk, tegen 2,70%.

Bronnen

  1. Ethier, S. N. The Doctrine of Chances: Probabilistic Aspects of Gambling. Springer, 2010. Hoofdstuk 13, roulette.
  2. Epstein, R. A. The Theory of Gambling and Statistical Logic, 2nd ed. Academic Press, 2013.
nagekeken 2026-09-28model: Europees, enkele zeromethodologie ↗bronnen ↗