Richard Jarecki
Een arts, een maand aantekeningen per wiel, en een computerverhaal dat de casino’s liet raden.

Richard Jarecki (1931–2018), een in Duitsland geboren Amerikaanse arts, legde in de jaren 1960 en begin jaren 1970 roulettewielen in Europese casino’s vast en zette in op de nummers die te vaak vielen. Volgens veel berichten won hij meer dan $1,2 miljoen; niemand heeft het bedrag ooit gecontroleerd. Hij vertelde verslaggevers dat een computer in Londen het werk deed, wat The New York Times en de roulettehistoricus Russell Barnhart beschrijven als een dekmantel.
Een arts uit Stettin
Richard Wilhelm Jarecki werd op 1 december 1931 geboren in Stettin, toen in Duitsland en nu Szczecin in Polen. Zijn vader was dermatoloog en de familie van zijn moeder bezat een rederij. De familie was Joods en verliet Duitsland eind jaren 1930. Hij groeide op in Asbury Park, New Jersey, studeerde aan Duke University en ging terug naar Duitsland voor zijn artsdiploma, dat hij in 1958 in Heidelberg behaalde. In 1964 trouwde hij met Carol Fuhse, een verpleegkundige die was opgeleid in de anesthesie. In 1967 verhuisde het paar naar Heidelberg, waar hij aan de universiteit onderzoek deed in de forensische geneeskunde. Zijn eigen omschrijving van de functie in 1969 was wetenschappelijk medewerker, al maakten de kranten een professor van hem.
De methode
Het verslag komt van Carol Jarecki, die het in 2018 aan The New York Times gaf. Zij tweeën en een handvol helpers schreven de uitslag van elke spin van een gekozen wiel op, op zoek naar nummers die vaker wonnen dan ze zouden moeten door een kleine fabricagefout of slijtage. Eén wiel kon meer dan 10.000 spins en wel een maand kosten, en sommige wielen lieten niets zien waarop het inzetten waard was. Ze presenteerde het niet als nieuw: “Het is niet iets wat hij heeft uitgevonden. Het is iets wat hij heeft geperfectioneerd.”
Ze speelden in tientallen casino’s, waaronder Monte Carlo, Divonne-les-Bains, Baden-Baden en Sanremo, waar hij een vaste gast werd. Europa kwam hem goed uit omdat de wielen er één zerowielZeroHet ene groene vak dat door geen enkele enkelvoudige kans, dozijn- of kolominzet wordt gedekt; de bron van het huisvoordeel. Ook: enkele zero, 0.Volledig lezen → hebben, 37 vakkenmateriaalVakEen van de 37 genummerde compartimenten op de rotor. Ook: nummervak, gleuf.Volledig lezen → tegen 38. Een croupiermensenCroupierDe spelleider aan een roulettetafel (online vaak “dealer” genoemd).Volledig lezen → in Sanremo vertelde de Triëster krant Il Piccolo in februari 1969 dat hij nooit alleen speelde: hij bespeelde vijf of zes tafels tegelijk, met ongeveer tien mensen die de inzetten plaatsten en de nummers doorgaven.
Hij leerde ook het ene wiel van het andere te onderscheiden. Personeel in Sanremo zei dat ze op een avond elke tafel verplaatsten; hij stond lange tijd verbaasd te kijken en liep toen precies naar de tafels waaraan hij had gespeeld. De verklaring van Carol Jarecki is dat hij de deukjes en krassen uit zijn hoofd kende.
Waarom tienduizend spins
In 10.000 spins van een eerlijk wiel met één zero valt elk nummer ongeveer 270 keer, plus of min 16. Een nummer dat 319 keer is gezien, ligt drie van die “plus of min” voor, en geluk doet dat bijna nooit. Het wint eens in de ongeveer 31 spins, en tegen 35 tegen 1 levert een inzet erop 15% op.
Neem nu 1.000 spins. Een eerlijk nummer valt ongeveer 27 keer, plus of min 5, en met 37 nummers op het wiel heeft het gelukkigste ervan meestal 37 treffers of meer. Dat lijkt een heet nummermytheHeet nummerEen nummer dat de laatste tijd vaker is gevallen dan verwacht. Op een eerlijk wiel voorspelt het niets.Volledig lezen → en betekent niets. De maand aantekeningen maken is de prijs om een defect vak van een gelukkig vak te onderscheiden. Zie Steekproefomvang.
Wat niet bekend is
Geen bron zegt op welke nummers hij inzette, op hoeveel, hoeveel hij inzette of hoe groot zijn voordeel was. Barnhart, die het enige boekhoofdstuk over hem schreef, schrijft de fout in Sanremo toe aan wielen met lage tussenschotten tussen de vakken; waarop dat berust, wordt niet vermeld. Waar zijn speelgeld vandaan kwam, is evenmin gedocumenteerd. Toen het hem in 1969 werd gevraagd, zei hij dat hij met zijn winst speelde.
Het computerverhaal
Jarecki vertelde verslaggevers dat het werk werd gedaan door een computer van de University of London, waaraan hij elke nacht de nummers van de dag doorbelde; Barnhart identificeert de machine als een Atlas die door vrienden van hem werd bediend. Het in memoriam in The New York Times zegt ronduit dat er geen elektronische hulp was, alleen observatie, en Barnhart noemt de computerverklaring een verzinsel dat casinodirecteuren, de kansspelpolitie en het publiek voor de gek hield.
Zijn eigen verklaringen verschoven. In februari 1969 vertelde hij Il Piccolo dat hij een tijdje een computer had gebruikt, alleen om rekenwerk te besparen, en dat een computer niet denkt en niets uitvindt. In mei 1969 gaf hij The Sydney Morning Herald een systeem dat was gebouwd op de laatste drie gevallen nummers, en zo wordt een wiel met biaslabWiel met biasEen wiel waarvan fysieke defecten sommige vakken waarschijnlijker maken dan 1/37. Zeldzaam, en alleen aantoonbaar met duizenden genoteerde spins.Volledig lezen → helemaal niet gespeeld. Tegen die tijd hield Sanremo hem de eenvoudiger verklaring al voor: dat hij won omdat hij wist hoe versleten de wielen daar waren. Hij ontkende het.
Sanremo, winter 1969
Dit zijn de best gedocumenteerde weken van zijn loopbaan. De stad had de zeggenschap over het casino, dus de gemeenteraad had het laatste woord.
Het casino vraagt hem vijftien dagen weg te blijven. De reden die de pers krijgt, is de drukte rond zijn tafel. Hij zegt dat hem is verteld te wachten tot de roulettewielen waren vervangen.
De gemeenteraad weert hem als beroepsgokker en trekt zijn toegangskaart in.
Zijn advocaten betogen dat een hoogleraar forensische geneeskunde moeilijk een beroepsgokker kan zijn. De raad heft het verbod op en belooft hem een erekaart met gratis toegang.
Opnieuw toegelaten na een tweede uitsluiting, volgens een bericht van een Italiaans persbureau dat Barnhart citeert.
Hij keert terug naar de Verenigde Staten.
Wat de directeuren zeiden
Zijn eigen uitspraak over het verbod is het best blijven hangen: “Als casinodirecteuren niet graag verliezen, moeten ze groente verkopen.” The Sydney Morning Herald citeerde Robert Lardera, die de krant de algemeen directeur van het casino noemde, met de woorden dat hij “een bedreiging voor elk casino in Europa” was. Andere bronnen noemen als directeur van die tijd Luigi Bartolini, die wordt geciteerd met de woorden dat Jarecki een heel aardige man was met een helder hoofd en sterke zenuwen. Jarecki zei in 1969 dat verschillende casino’s hem onder vier ogen hadden gevraagd niet terug te komen, en dat geen enkel casino hem had weggestuurd. Carol Jarecki zei veel later dat regelrechte verboden zeldzaam waren, omdat hij bevriend raakte met het personeel.
Hoeveel hij won
Elk bedrag is een bewering, en ze komen niet overeen.
Wat de casino’s veranderden
Sanremo verplaatste zijn tafels, wat hem niet tegenhield. Volgens The Times verving het daarna zo’n twee dozijn wielen, en dat deed het wel. Het in memoriam voegt toe dat wielen in het algemeen zorgvuldiger werden gemaakt, met minder fouten om te vinden, en dat zijn voordeel vervaagde. Geen bron laat zien dat een casino vanwege hem betere wielen bestelde, en er wordt geen wielfabrikant genoemd.
Na de roulette
Terug in de Verenigde Staten handelde hij voor eigen rekening in grondstoffenfutures, vooral zilver en goud, en bleef hij roulette en blackjack spelen in Las Vegas en Atlantic City. Rond 1998 verhuisde hij naar Manilla, waarvan hij de casino’s verkoos. Hij overleed daar op 25 juli 2018, 86 jaar oud. Volgens zijn vrouw had hij voor het laatst gespeeld in de december daarvoor, in een toernooi in Manilla, en werd hij eerste.
Vragen
Dat zei hij destijds. Het in memoriam in The New York Times en het boek van Barnhart zeggen allebei dat de computer een dekmantel was voor het met de hand vastleggen van spins.
Sanremo vroeg hem in januari 1969 weg te blijven, weerde hem in februari en liet hem binnen enkele dagen weer toe. Elders werd hem meestal onder vier ogen gevraagd niet terug te komen.
Meer dan $1,2 miljoen volgens veel berichten. Het bedrag komt uit persberichten en van niet bij naam genoemde casinobronnen en is nooit gecontroleerd.
Komische noot

De computer was een beter verhaal dan een maand tellen.
Bronnen
- Slotnik, D. E. “Richard Jarecki, Doctor Who Conquered Roulette, Dies at 86.”
- McClain, D. L. “Carol Jarecki, Respected Chess Referee, Dies at 86.”
- Barnhart, R. T. Beating the Wheel.
- Isman, F. “Il professor Richard Jarecki, croce (o delizia?) del Casinò.”
- United Press International. “Casino Conqueror Made to Desist.”
- Associated Press. “Winner Wins Casino Card.”
- Vannozzi, A. Bericht uit Rome over “de gokkende professor”.