Mythe: software kan roulette voorspellen
“Deze app leest het wiel en vertelt je waar het balletje terechtkomt.” Dat kan hij niet, en aan een casinotafel is de enige soort die het wel zou kunnen een misdrijf.
Apps en programma’s die eerdere nummers bestuderen om het volgende te kiezen, kunnen niet werken: het wiel heeft geen geheugen, dus de historie bevat geen informatie over de volgende spin. Apparaten die het balletje en de rotor timen, zijn iets anders en kunnen in theorie werken; daarom maakte Nevada ze in 1985 tot zwaar misdrijf en sluiten tafels de inzetten terwijl het balletje vertraagt. Een RNG-spel geeft een timingapparaat niets om te meten.
De bewering
Zoek in een appwinkel op roulette en je vindt voorspellers, trackers, “AI-calculators” en bots. De meeste vragen om de laatste paar resultaten en laten dan de nummers oplichten waarop je als volgende moet inzetten. Betaalde versies beloven een systeem dat getest is, een vast winstpercentage of een verliesreeks die nooit langer wordt dan een paar spins.
Waarom de historie een spin niet kan voorspellen
Een wiel met vergunning, fysiek of elektronisch, levert elk resultaat onafhankelijk van de vorige. De laatste 20 of 200 nummers zeggen niets over het volgende, dus elke regel die een historie omzet in een inzet is alleen een manier om nummers te kiezen, en elke keuze kost 2,70%, hoe de app er ook toe kwam. Programma’s die nummers heet en koud kleuren, zetten de gokkersdrogreden, of het spiegelbeeld ervan, op het scherm. Het enige eerlijke gebruik van een lange spinhistorie is een fysiek wiel testen op bias, en daarvoor zijn duizenden spins en een statistische toets nodig, geen voorspelling.
- p10 −$440
- p25 −$300
- mediaan −$160
- p75 +$0
- p90 +$140
Het soort voorspelling dat wel kan werken
Natuurkunde is iets anders. Het balletjemateriaalBalletjeHet kleine balletje dat langs de baan wordt gelanceerd, tegen de rotor in. Moderne balletjes zijn van ivorine of teflon, 18–21 mm.Volledig lezen → en de rotormateriaalRotorHet draaiende deel van het wiel dat de vakken draagt.Volledig lezen → van een echt wiel volgen de bewegingswetten, en door ze te timen terwijl ze draaien, kun je de plek waar het balletje waarschijnlijk valt verkleinen. Edward Thorp en Claude Shannon bouwden in 1961 een draagbare computer die dat deed, de Eudaemons verstopten de hunne eind jaren 1970 onder hun kleren en in 1981 in hun schoenen, en latere teams zijn ervan beschuldigd telefoons te gebruiken. Geen van hen keek naar eerdere nummers; ze maten de spin die bezig was. Casino’s reageerden door de inzetten eerder te sluiten, en wetgevers reageerden ook.
Wat de wet zegt
Nevada behandelt spelen met hulpmiddelen sinds 1985 als zwaar misdrijf, en de wet noemt nu ook software: het is strafbaar om iets te gebruiken, of bij je te hebben om te gebruiken, dat ontworpen is om de uitkomst van een casinospel te voorspellen of om de kansen of de inzetten erin te analyseren. De formulering is ruim genoeg om software te treffen die alleen eerdere resultaten doorrekent, of die nu werkt of niet. Elders geldt spelen met hulpmiddelen meestal als valsspelen volgens de kansspelwet; controleer de regels waar je speelt.
Online: niets te timen
Een RNG-spel heeft geen balletje en geen rotor: het resultaat is een getal uit een gecertificeerde generator, en de animatie wordt achteraf afgespeeld. Een wiel in een livestudio is echt, maar studio’s sluiten de inzetten bij of vóór de lancering, dus een meting zou te laat komen om nog te gebruiken. Wat de apps voor online spelen aanbieden, is hetzelfde raden op basis van de historie.
Hoe je de verkooppraat herkent
Een beloofd winstpercentage, een “maximale verliesreeks”, een gratis proefperiode die overgaat in een abonnement, en screenshots van winnende sessies. Een wiel dat uit zijn eigen historie te voorspellen was, zou uit dienst worden genomen, en wie een werkende voorspeller had, zou hem gebruiken, niet verkopen.
Vragen
Thuis zijn het alleen programma’s die niet kunnen voorspellen. Aan een tafel in Nevada is het gebruiken, of voor gebruik bij je hebben, van elk apparaat dat gebouwd is om het spel te analyseren een zwaar misdrijf; controleer de wet waar je speelt.
Niet uit eerdere resultaten: er valt niets uit te leren. Een programma met “AI” in zijn naam staat voor hetzelfde wiel als elk ander.
Ja, door de fysieke spin te timen, niet door de historie te lezen. Zie Advantage play.
Komische noot
De historie weet niets van de volgende spin.
Bronnen
- Nevada Revised Statutes, hoofdstuk 465.
- Thorp, E. O. “The invention of the first wearable computer.”
- Bass, T. A. The Eudaemonic Pie.
- Ethier, S. N. The Doctrine of Chances: Probabilistic Aspects of Gambling.