Valsspelen bij roulette
De eerste valse roulettewielen waren van het huis. Tegenwoordig wordt er vals gespeeld aan het tableau, vaak met hulp van een croupier, en elke tafel met vergunning is gebouwd om dat te betrappen.

Valsspelers bij roulette hebben vier dingen aangevallen: het wiel, gebouwd om het balletje te sturen; de inzet, veranderd na de uitslag; de croupier, betaald om te helpen; en de software, aangepast om uit te betalen. Het geprepareerde wiel was het werktuig van het huis in illegale goklokalen van de 19e en vroege 20e eeuw; casino’s met vergunning controleren nu elk wiel op magneten voordat een tafel opengaat. Late inzetten, vaak aangenomen door een corrupte croupier, zijn wat rechtbanken vandaag zien. Een wiel met bias of een voorspelbaar balletje met het oog lezen is geen valsspelen; daar een apparaat voor gebruiken is in Nevada een misdrijf.
Twee verschillende dingen
Advantage play gebruikt informatie die iedereen zou kunnen verzamelen, een wiel met biaslabWiel met biasEen wiel waarvan fysieke defecten sommige vakken waarschijnlijker maken dan 1/37. Zeldzaam, en alleen aantoonbaar met duizenden genoteerde spins.Volledig lezen → of een voorspelbaar balletjemateriaalBalletjeHet kleine balletje dat langs de baan wordt gelanceerd, tegen de rotor in. Moderne balletjes zijn van ivorine of teflon, 18–21 mm.Volledig lezen →, en zet daarop in voordat de inzettijd sluit. Valsspelen verandert het spel: het voegt iets toe aan een inzet als de uitslag bekend is, haalt een verliezende inzet terug of verbergt hoeveel er is ingezet. Het eerste is meestal legaal, en het casino antwoordt door het wiel te repareren of de speler te weren. Het tweede is fraude. In Nevada is een inzet plaatsen of veranderen als de uitkomst bekend is een delict op zich. De spelers in het Ritz werden in 2004 gearresteerd, vrijgelaten en kregen hun geld terug toen de zaak werd geseponeerd; past-posters worden vervolgd.
Vier manieren om een wiel te bedriegen
Een eerlijke spin kan op vier punten worden aangevallen: het wiel zelf, de inzet als de uitslag bekend is, de croupier die de inzetten afrekent, en, op automaten en online, de software die ze uitbetaalt. Wie er vals speelt, is in de loop van de tijd veranderd. In de 19e eeuw was het meestal het huis. Tegenwoordig zijn het meestal spelers, vaak met hulp van een croupier.
Het valse wiel, 1890 tot de jaren 1930
In zijn eerste eeuw in Amerika was de oneerlijke partij aan een roulettetafel meestal het huis. John Philip Quinn, een bekeerde gokker, beschreef de apparaten in 1890. Een hefboom onder het wiel werd bediend via één tafelpoot, een tikje korter gemaakt dan de andere, zodat de croupier die erop leunde de baan van het balletje veranderde van roodinzetRoodEnkelvoudige kans op de 18 rode nummers. Frans: rouge.Volledig lezen → naar zwartinzetZwartEnkelvoudige kans op de 18 zwarte nummers. Frans: noir.Volledig lezen →. Op een ander wiel was de helft van de tussenschottenmateriaalTussenschotDe metalen scheiding tussen twee vakken op het wiel.Volledig lezen →, de metalen scheidingen tussen de vakkenmateriaalVakEen van de 37 genummerde compartimenten op de rotor. Ook: nummervak, gleuf.Volledig lezen →, een tikje hoger: omdat de kleuren elkaar afwisselen, bevoordeelde het draaien van het balletje in de ene of de andere richting rood of zwart, en de croupier koos de kleur waarop het minste geld stond. Een derde had een vals middenstuk waarin staafjes fijne naaldpunten omhoogduwden voor om de andere vakken. Quinn drukte de catalogus van een leverancier uit New York af die wielen aanbood “die Rood of Zwart, of een Hoog of Laag Nummer kunnen laten vallen, precies zoals de croupier wenst.” In 1912 schreef hij dat elektriciteit de populaire methode was, met draden door een tafelpoot omhoog vanaf een batterij in de kelder, en raadde hij een zakkompas aan om dat op te sporen: de naald slaat uit als de stroom aanstaat. Het National Museum of American History van het Smithsonian bezit een wiel uit de jaren 1930, gemaakt in Chicago, met een elektromagneet die de croupier met een knop inschakelde om het balletje weg te duwen van nummers met grote inzetten.
Waarom een wiel met vergunning moeilijk te manipuleren is
Het geprepareerde wiel hoorde bij huizen zonder toezichthouder. In een casino met vergunning staan de controles in de regels. Die van New Jersey zijn typerend: voordat een tafel opengaat, wordt het wiel gecontroleerd op magneten en elk ander apparaat, op waterpas, en op vrij en gelijkmatig draaien; het balletje wordt langs een magneet of kompas gehaald, en er mag helemaal geen metaal in zitten; elke afstelling wordt vastgelegd, en als de tafel sluit, gaat er een afgesloten kap over het wiel. Veel moderne wielen lezen het winnende nummer af met sensoren in de rand en sturen elke uitslag naar de software van het casino, zodat een wiel dat sommige nummers bevoordeelt in de eigen statistieken van het huis opvalt. Het huis heeft ook geen reden om het risico te nemen. Een eerlijk wiel met één zerowielZeroHet ene groene vak dat door geen enkele enkelvoudige kans, dozijn- of kolominzet wordt gedekt; de bron van het huisvoordeel. Ook: enkele zero, 0.Volledig lezen → houdt 2,70% van alles wat wordt ingezet, en een gemanipuleerd wiel zou de vergunning kosten.
Past-posting
De klassieke roulettetruc is past-posting (achteraf bijzetten): een fichegeldFicheEen speelpenning die een vast bedrag vertegenwoordigt en die je op het tableau legt om een inzet te plaatsen. Ook: cheque.Volledig lezen → op of onder een winnende inzet schuiven nadat het balletje is gevallen, en dan de uitbetalinggeldUitbetalingWat een winnende inzet oplevert, genoteerd als “X tegen 1” boven op de teruggegeven inzet.Volledig lezen → opeisen. Daar is een team voor nodig. Een goochelaar doet de beweging terwijl de croupier bezig is, een opstrijker die de croupier nog nooit heeft gezien, int het geld, en een uitkijk houdt de tafelchefs in de gaten en blaast de actie met een handgebaar af. Het moment is de uitbetaling zelf, wanneer de croupier zich omdraait om fiches te pakken voor een winnaar buiten en de nummers binnen een paar seconden onbewaakt blijven.
Richard Marcus
Marcus was in de jaren 1970 croupier in het Four Queens in Las Vegas toen een ploeg past-posters hem rekruteerde. Volgens zijn eigen verslag werkte hij met die ploeg en leidde hij daarna zijn eigen team, ongeveer 25 jaar lang aan roulette, craps en blackjack, en stopte hij rond 2000 zonder ooit te zijn veroordeeld. Zijn memoires uit 2003 beschrijven de roulettevariant. Twee spelers dekken fiche voor fiche, spin na spin, het derde dozijninzetDozijn1–12, 13–24 of 25–36, betaalt 2:1 uit.Volledig lezen → tot het valt; terwijl de croupier het dozijn uitbetaalt, schuift een hand een fiche van $100 onder een winnende stapel op een straight up. De opstrijker heeft al eerder één echte straight up van $100 ingezet, zodat de tafelchefs hem onthouden als een speler van dat kaliber, en de truc is $3.500 waard. Het tableaumateriaalTableauHet gedrukte inzetveld op de tafel. Ook: tafel, vilt, laken.Volledig lezen → bezighouden kost het team alleen het huisvoordeelwiskundeHuisvoordeelHet deel van elke inzet dat het casino gemiddeld houdt: 2,70% bij Europese roulette.Volledig lezen → op zijn dekkingsinzetten.
De Savannah
De bekendste truc van Marcus was helemaal geen past-posting. Vóór de spin legde hij een fiche van $5 boven op een fiche van $5.000 op een buiteninzetinzetBuiteninzetEen inzet (outside bet) op de vakjes rond het nummerveld: dozijnen, kolommen en enkelvoudige kansen.Volledig lezen →, de grote fiche naar achteren geschoven zodat de croupier alleen een kleine stapel zag. Won de inzet, dan vond de croupier de grote fiche en betaalde die uit: $5.005 op rood, $10.010 op een dozijn. Verloor hij, dan tilde Marcus de stapel op voordat die werd weggeveegd, en als hij werd aangesproken, legde hij twee fiches van $5 neer die hij vooraf in zijn hand had verborgen; de croupier, die de inzet als $10 had gelezen, zag niets vreemds. Elke winnende inzet was echt en elke verliezende verdween. Latere verslagen schrijven er ongeveer $5 miljoen aan toe voordat casino’s ophielden ervoor te betalen.
Werk van binnenuit
Het meeste valsspelen bij roulette dat nu bij een rechter komt, gaat via een croupier. De gebruikelijke methode is de late inzet: de croupier laat een handlanger een inzet plaatsen of verhogen nadat het balletje is gevallen, of lanceert het balletje te vroeg zodat een inzet nog vóór een elektronische sluiting binnenkomt. De bedragen zijn zelden groot, en de zaken komen meestal aan het licht via de camera boven elke tafel, of via één speler die steeds wint aan de tafel van één croupier.
Automaten en software
Elektronische roulette verplaatst het doelwit van de fiches naar de code. In de zomer van 2007 pasten twee ingehuurde IT’ers bij een Londense casinogroep het systeem zo aan dat de terminals aan liveroulettetafels winnende bonnen afdrukten, elk tot £600 waard, welk nummer er ook was gevallen. Ze verzilverden ongeveer £33.000 in vier casino’s, bekenden diefstal en kregen in 2010 voorwaardelijke straffen. Online is het risico voor een speler een aanbieder zonder vergunning, wiens software niemand test. Voor spellen met vergunning vonden we geen enkele vaststelling van een toezichthouder dat een roulettegenerator gemanipuleerd was. Wat wel bij de rechter komt, zijn storingen: in 2021 verklaarde BetMGM de reeks van een speelster uit Michigan van $50 tot ongeveer $3,3 miljoen bij een onlineroulettespel ongeldig als softwarefout, en in 2025 liet het Hooggerechtshof van de staat haar rechtszaak doorgaan. Een fout die het casino weigert uit te betalen, is een geschil over een contract, geen bewijs dat het spel gemanipuleerd was.
Apparaten, en waar de wet de grens trekt
Het balletje voorspellen is op zich geen valsspelen. Een wiel met bias lezen, zoals Joseph Jagger en de familie García-Pelayo deden, gebruikt informatie die iedereen zou kunnen verzamelen. Het Spaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2004 dat de García-Pelayo’s vindingrijkheid en een computer hadden gebruikt, geen valsspelen, en dat het middel van het casino was om zijn wielen te vervangen. De computer mee naar de tafel nemen is een andere zaak. Nevada heeft het strafbaar gemaakt om een apparaat te gebruiken of te bezitten dat ontworpen is om de uitkomst van een spel te voorspellen of de kansen ervan te analyseren, en behandelt het sinds 1985 als zwaar misdrijf. De Britse Gambling Act 2005 maakt valsspelen strafbaar en zegt dat het kan bestaan uit ingrijpen in het verloop van het spel; in 2017 oordeelde het Britse Hooggerechtshof in Ivey v Genting dat valsspelen niet oneerlijk hoeft te zijn.
Verhalen die elk artikel over valsspelen herhaalt
Twee verhalen duiken op pagina na pagina over roulettevalsspelers op, en geen van beide is tot een bron te herleiden. Pierre Dugal, een Fransman die begin 19e eeuw wielen zou hebben gemanipuleerd en door zijn vrouw zou zijn verraden, verschijnt zonder datum, zonder casino en zonder proces. Monique Laurent, die in de jaren 1970 een radiografisch bestuurd balletje zou hebben gestuurd met een zender verborgen in een sigarettenpakje, verschijnt in versies die het oneens zijn over het casino, het bedrag, “5 miljoen frank” of “$1 miljoen”, en of ze ooit is gearresteerd. We vonden voor geen van beiden een krant, rechtbankverslag of boek uit die tijd. Twee andere beweringen zijn gewoon onjuist: de zaak van García-Pelayo werd in Spanje beslist, niet door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, en Richard Marcus is volgens zijn eigen verslag en latere interviews nooit veroordeeld.
Hoe het casino het betrapt
Het grootste deel van de routine van een croupier is bescherming tegen de fichetrucs hierboven. “Geen inzetten meerprocedureGeen inzetten meerDe roep van de croupier (of de melding op het scherm) waarmee het inzetten wordt gesloten. Fiches mogen niet meer worden geplaatst, verplaatst of weggehaald.Volledig lezen →” sluit het tableau voordat het balletje valt. De dollymateriaalDollyDe markering die op het winnende nummer op het tableau wordt gezet terwijl de inzetten worden afgerekend.Volledig lezen → markeert het winnende nummer, en zolang die ligt, mag er niets op het laken bewegen. Verliezende fiches worden weggeveegd voordat er een winnaar wordt uitbetaald, zodat een verliezende inzet tijdens de uitbetaling niet kan worden teruggehaald. Een croupier die een fiche van hoge waarde op het tableau ziet, meldt die aan de tafelchef, en daarom zette de opstrijker van Marcus eerst zijn echte grote inzet. KleurfichestafelKleurfichesFiches die alleen voor roulette gelden, in een kleur die voor elke speler aan de tafel uniek is, met een waarde die bij de buy-in wordt vastgesteld. Ook: wheel checks.Volledig lezen →, één kleur per speler, laten de fiche van een vreemde opvallen, en camera’s boven de tafel nemen elke uitbetaling op om die later te controleren. De rest van het casino dekt de andere methoden af.
Wat het betekent voor een gewone speler
In een casino met vergunning is het geprepareerde wiel geschiedenis, en de valsspelers aan tafel beroven het casino, niet de spelers naast hen. Geen enkele legale handeling aan tafel verslaat een eerlijk wiel, en niets wat een valsspeler doet, verandert de kansen voor iemand anders. Twee gewoonten houden een speler buiten verdenking. Laat je fiches met rust zolang de dolly ligt, ook winnende, want ernaar grijpen ziet er dan precies uit als de truc die de camera’s moeten betrappen. En weiger elke croupier die aanbiedt te helpen, want een late inzet die als gunst wordt aangenomen, is hetzelfde misdrijf als een gekochte. Speel online alleen waar je de vergunning van de aanbieder bij de toezichthouder kunt controleren. Een spel zonder vergunning is de enige plek waar een moderne speler het wiel van 1890 zou kunnen tegenkomen.
Vragen
Nee. Een inzet veranderen als de uitslag bekend is, is fraude overal waar het spel legaal is.
In Nevada is het gebruik van zo’n apparaat sinds 1985 een zwaar misdrijf. Elders verschilt de wet; zie Advantage play.
Hij is vaak verhoord en is volgens zijn eigen verslag en latere interviews nooit veroordeeld. Sindsdien adviseert hij casino’s over de beveiliging van hun spellen.
Dat is gebeurd: het Smithsonian bezit een wiel uit de jaren 1930 dat ervoor gebouwd is. Casino’s met vergunning controleren op magneten voordat een tafel opengaat, en in New Jersey mag er geen metaal in het balletje zitten.
Vervolging. Croupiers en hun handlangers zijn veroordeeld in de Verenigde Staten, Nieuw-Zeeland, Engeland en Singapore.
Rekenplezier
Probeer ze eerst zelf. Elke oplossing is ingeklapt; open hem als je er klaar voor bent.
Een past-postingteam houdt het tableaumateriaalTableauHet gedrukte inzetveld op de tafel. Ook: tafel, vilt, laken.Volledig lezen → bezig door op een Amerikaans wiel elke spin het derde dozijninzetDozijn1–12, 13–24 of 25–36, betaalt 2:1 uit.Volledig lezen → te dekken: 4 fichesgeldFicheEen speelpenning die een vast bedrag vertegenwoordigt en die je op het tableau legt om een inzet te plaatsen. Ook: cheque.Volledig lezen → op elk van de nummers 25 tot en met 36 en 20 fiches op het dozijnveld. Wat wint het als het dozijn valt, wat verliest het als het mist, en wat kost het wachten?
Oplossing tonen
Antwoord +136 fiches als het valt en −68 als het mist, dus gemiddeld verliest het team 3,58 fiches per spin, de gewone 5,26% van 68. Het dozijn valt ongeveer eens per 3,2 spins.
Elke spin gaan er 68 fiches in. Valt een van de nummers 25 tot en met 36, dan winnen de 4 fiches daarop 35 tegen 1 en komen ze met hun inzet terug: 144 fiches. Het dozijn betaalt 2 tegen 1 uit op 20 fiches: 60 terug. Dat is 204 voor 68 ingezet, +136. Anders zijn alle 68 verloren.
Gemiddeld: (12 × 136 − 26 × 68)/38 = (1.632 − 1.768)/38 = −3,58 fiches per spin, en dat is 5,26% van 68. Het dozijn valt 12 keer op 38, gemiddeld eens per 3,2 spins.
De dekking kost het team dus niets bovenop het huisvoordeelwiskundeHuisvoordeelHet deel van elke inzet dat het casino gemiddeld houdt: 2,70% bij Europese roulette.Volledig lezen →, en ze levert wat de truc nodig heeft: een reden om aan tafel te zitten, en een uitbetalinggeldUitbetalingWat een winnende inzet oplevert, genoteerd als “X tegen 1” boven op de teruggegeven inzet.Volledig lezen → waarbij de croupier de andere kant op kijkt.
Met het wiel van Quinn uit 1890, met hogere tussenschottenmateriaalTussenschotDe metalen scheiding tussen twee vakken op het wiel.Volledig lezen →, kon de croupier het balletjemateriaalBalletjeHet kleine balletje dat langs de baan wordt gelanceerd, tegen de rotor in. Moderne balletjes zijn van ivorine of teflon, 18–21 mm.Volledig lezen → naar roodinzetRoodEnkelvoudige kans op de 18 rode nummers. Frans: rouge.Volledig lezen → of zwartinzetZwartEnkelvoudige kans op de 18 zwarte nummers. Frans: noir.Volledig lezen → sturen. Stel dat het sturen maar één keer op 18 spins lukt en elke andere spin eerlijk is, op een wiel met dubbele zerowielZeroHet ene groene vak dat door geen enkele enkelvoudige kans, dozijn- of kolominzet wordt gedekt; de bron van het huisvoordeel. Ook: enkele zero, 0.Volledig lezen →, en dat de croupier altijd stuurt tegen de kleur waarop jij inzet. Wat kost een inzet van $10 op rood je dan? Hoe vaak zou het sturen moeten lukken om het huis een derde van elke inzet te laten houden?
Oplossing tonen
Antwoord Eén keer op 18 spins verdubbelt het huisvoordeel, van 5,26% naar 10,53%: $1,05 per inzet in plaats van $0,53. Om een derde van elke inzet te houden, moet het sturen 8 op de 27 spins lukken, ongeveer 30% van de tijd.
Bij een eerlijke spin wint rood 18 keer op 38. Een gestuurde spin wint nooit. Als het sturen lukt met kanswiskundeKansDe kans op een uitkomst, van 0 tot 1 of van 0% tot 100%. Eén nummer: 1/37 = 2,70%.Volledig lezen → s, wint rood met kans (1 − s) × 18/38.
Met s = 1/18: (17/18) × (18/38) = 17/38. De inzet wint $10 met kans 17/38 en verliest $10 met kans 21/38, gemiddeld −$40/38 = −$1,05, wat 10,53% van de inzet is. Voor het eerlijke wiel is dat −$20/38 = −$0,53, of 5,26%.
Voor een derde: de inzet is 2p − 1 van het ingezette bedrag waard, waarbij p de kans op winst is, dus 2p − 1 = −1/3 geeft p = 1/3. Dan (1 − s) × 18/38 = 1/3, dus 1 − s = 38/54 en s = 16/54 = 8/27, ongeveer 29,6%.
Daarom was een geprepareerd wiel het risico waard voor een oneerlijk huis, en daarom kon het spaarzaam worden gebruikt: één spin op achttien sturen, alleen tegen de grootste inzetten, is voor toeschouwers aan de tafel moeilijk te zien en verdubbelt de opbrengst.
gestuurde spinsrood winthuis houdtgeen18 op 385,26%1 op 1817 op 3810,53%1 op 615 op 3821,05%8 op 271 op 333,33%allenooit100%
Komische noot

Het wiel is eerlijk, dus bij de fiches wordt opgelet.
Bronnen
- Marcus, R. American Roulette: How I Turned the Odds Upside Down.
- CDC Gaming Reports. “Richard Marcus: from the wrong side of the casino tables to the right.”
- Goldman, N. Great Gambling Scams.
- Nevada Revised Statutes, hoofdstuk 465.
- Quinn, J. P. Fools of Fortune; or, Gambling and Gamblers.
- Quinn, J. P. Gambling and Gambling Devices.
- Bollman, M. Mathematics of the Big Four Casino Table Games: Blackjack, Baccarat, Craps, & Roulette.
- National Museum of American History. Roulettewiel, H. C. Evans & Co., Chicago, jaren 1930.
- New Jersey Administrative Code.
- Federal Bureau of Investigation, New Orleans. “Leader of conspiracy to defraud L’Auberge Casino in Lake Charles sentenced in federal court.”
- Department of Internal Affairs, New Zealand. “Hamilton Casino cheats penalised.”
- Blackpool Gazette. “Croupiers jailed for casino scam.”
- The Register. “IT contractors convicted of UK casino hack scam.”
- Marraco, M. “‘Los Pelayos’ vencen al casino en la ruleta y en el Supremo.”
- Gambling Act 2005 (c. 19).
- Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd.